Quando gli allora scopritori della razza vennero giù nel sud (io a quei tempi gia seguivo le vicende)e decisero di riscoprire la razza e di rendere il tutto ufficiale, scoprirono che dovevano redare uno standar per farlo approvare all’Enci e fare riconoscere la razza(la faccio breve e salto la faccenda del libro aperto con relativa approvazione Enci perche è stata anche li una farsa) a quei tampi tutti i cani corsi che erano in giro erano cani corsi tradizionali, non esistevano i Boxeroni,successe che i cosi detti fondatori della Sacc(che erano si cinofili e molti solo teorici di cane corso se ne intendessero il giusto) erano tutta gente del Nord e decisero che il loro cane corso doveva distaccarsi dal mastino napoletano (che è lo stesso cane essendo solo un ipert tipo del cane corso )e per fare in modo che non lo ricordasse il mastino napoletano chiesero a Morsiani che era un ottimo cinofilo ma allevatore di S.Bernardi (e anche lui percio di cane corso non se ne intendeva) di redare lo standar ,e si inventarono la famosa chusura dentale prognata,e lo standar fu fatto su Basir un discreto cane corso ma niente di eccezionale che fra l’altro per chi lo ha conosciuto e visto dal vivo non era prognato ma chiudeva a tenaglia (coè i denti battevano pari) poi dissero (e la raccontarono bene supportati dall’Enci) che quelli trovati da loro erano gli unici cani corsi disponibili sul mercato (cosi i cani li avrebbero venduti loro) e secondo loro da queste linee di sangue sarebbero dovuti venire fuori tutti i cani corsi futuri (tralasciamo i nomi degli allevamenti per motivi di Forum) poi e successo che i più degli allevatopri per avere cani prognati e vincere alle mostre di bellezza Enci accoppiarono i loro cani con Boxer i primis e poi Bul -mastif in secondo, e noi vecchi cultori del cane corso ci accorgemmo che alle esposizioni apparivano sempre più spesso cani che sembravano dei boxeroni neri, tutto questo con il beneplacito dei giudici Enci che li premiavano, fortuna che alcuni allevatori (principalmente del Sud ) si rifiutarono di allevare codesti cani e continuarono ad allevare il cane corso tradizionale, allevandolo sulla funzione (coè la guardia e la protezione familiare) e non era vero che non c’erano più cani corsi nel sud (come avevano fatto credere quelli della sacc) infatti tanto per citarne uno dal famoso Piciotto venne fuori una linea di sangure che ancora oggi è molto ricercata (Noor ha un nonno che discende da Piciotto) il tutto ciò si è trasmesso fino a oggi, alimentando confusione in tutti quanti presentandosi per la prima volta alla razza e vedendo tutti questi tipi di cane corso rimangono molto perprlessi, e alla lunga poi scoprono che oggi esistono allo stato attuale due razze di cane che portano lo stesso nome, anche se devo ammettere che ultimamente molti allevatori di cane corso da esposizione vedendo che la gente( oggi ci si informa su internet) chiede sempre di più il cane corso tradizionale sono venuti nel Sud a chiedere esemplari tradizionali per rinsanguare i loro meticcioni,e questo mi fa ben sperare per il futuro della razza,anche se c’è molto da lavorare ciao a sentirci Valerio PS ho volutamente taciuto delle varie vicissitudini e commissariamenti vari della Sacc per non fare ulteriore polemica se vi interessa ne possiamo parlare in altro logo

Ciao Vale! Ho letto su internet che ai tempi il CC aveva un altezza al garrese dai 70-75 cm e in alcuni casi il peso superava gli 80 kg. È vero?

Ai tempi vecchi c’erano due varietà di cane corso quello leggero tipo molisano pugliese che era il più dutile ed era quello che veniva adoperato di maggiormente, la taglia oscillava dai 45-55 kg di peso sia maschi che femmine con tolleranze di 5 kg(non erano rari i casi di cani oltre i 60 kg) con un akltezza di 60-66 la garrese per le femmine e 65- 68per i maschi cosa che stiamo tornando tranquillamente nelle odierne linee di sangue tradizionale,poi c’era la versione pesante(quella dalla quale deriva il Mastino Mapoletano)originaria della campania che veniva chiamata cane da presa (can e presa alla napoletana)e erano cani che pesavano tranquillamente dai 60 ai 70 kg ,oltre no altrimenti non sarebbero stati funzionali, le altezze al garrese erano su per giù uguali alla versione leggera solo che il cane più corposo sembrava più grosso e ci si lavorava tranquillamente di fantasia e ogni volta che si raccontavano le dimensioni il cane diventava sempre più grosso e grande,ecco perche chi dice di ricordare i vecchi cani parla di cani oltre gli 80 kg ma sono solo fantasie un cane di quel peso fa fatica a correre, diverso è il discorso sul napoletano ma li per andare su un iper tipo pesante e linfatico si è arrivati a delle caricature di cane che non riesono neanche a riprodursi (fecondazione artificiale) e quando cercano non di correrre ma solo di camminare veloci scoppiano,finendo oggi ci sono in giro (basta andarli a cercare negli allevamenti giusti )cani corsi tradizionali funzionali che pesano mediamente sui 50-55 kg ,peso che secondo me non si deve superare pena la funzionalità del cane ciao a sentirci Vale

Ciao giuseppe mi piacerebbe conoscere i nomi di questi allevatori (magari in privato per motivi di privacy)che hai incontrato perche mi racconti delle cose che ignoro, tipo i mastini abruzzesi prognati per il latte e la tanta discordanza morfologica(quelli che conosco io hannodei bei cani uniformati tipo Hireche dove hai preso il tuo),poi(e qui parlo da moderatore) io quando lancio gli strali come li chiami tu non ho mai fatto nomi, proprio per non mettere in imbarazzo persone che non possono centrare niente, il Sig Chiecchi che fra l’altro ammiro molto non fa parte di quella schiera che racconto io, perche lui essendo uno studioso non ha fatto nessun danno alla razza anzi ! percio ti invito caldamnte a non fare nomi sul forum perche non va bene, lo so che lo hai fatto in buona fede ,ma proprio per statuto non lo possiamo fare,se hai delle curiosita te le posso spiegare in privato, se hai notato anche quando lancio gli strali non faccio mai nomi appunto per le suddette regole sopra indicate, ciao a sentirci Valerio PS ho parlato con Ali da poco e mi ha detto che il tuo cane dovrebbe venire su con un bel carattere cazzuto ,ottimo! cosi sara oltre che bello anche tosto

E questa è la verità ,ma la persona che hai nominato sopra non centra niente e in privato te lo spiego Ciao Vale

Grazie per l’esperto ma deriva solo dal fatto che sono vecchio del cane corso e non penso di meritarlo tale titolo, poi per il fatto delle chiusure ,i pastori abruzzesi sono allevati come il cane corso sulla funzione,ma anche con molto occhio alle qualita morfologiche che fanno un cane di qualità,e la chuisura prognata non è qualita(chi alleva abruzzesi di qualità non ha cani prognati) certo nella cucciolata puo capitare che nascano, ma a discapito della qualita caratteriale va sempre escluso dalla riproduzione(della serie se ne ho due buoni bravi a lavorare e uno è prognato questo lavora solo ma non si riproduce) anche perche alla lunga queste anomalie diventano croniche con gravi patologie genetiche a scapito della funzione,stesso disorso con la tenaglia o la forbice rovesciata se non c’è di meglio la teniamo ma non è cercata in un allevamneto sulla funzione in quanto come detto sopra alla lunga portano anomalie,(se andavi in allevamenti seri dove si alleva sulla funzione seriamente trovavi cani che chiudevano a forbice) come del resto il cane che hai preso tu, perche quella è la chiusura più funzionale, e quando dico allevamenti basati sulla funzione non intendo cani allevati alla carlona basta che siano bravi a mordere , intendo cani con una morfologia ben precisa basata sulla funzione e se un cane funziona bene alla lunga è anche bello ciao a sentirci Valerio PS le varie chusure tenaglia o forbice rovesciata (prognata no asolutamente!) sono tollerate ma non cercate e per essere tollerate il cane deve essere bello per davvero

Non per contraddirVi però come spesso succede ognuno ha delle visioni diverse, a me hanno raccontando che la maggior parte dei cani da osservare al momento della stesura dello standard erano prognati.. Mi hanno anche detto che la scelta della prognatura è stata influenzata per differenziarlo dal Mastino e soprattutto dalle associazioni dei Mastini che all’epoca avevano un peso importante.. Il mio e proganto quanto basta per rispettare i dettami dello standard, sinceramente non mi dispiace e soprattutto vi dico una cosa: avete mai provato a vedere cosa gira in rete come “cane corso ortognato”..? Io li trovo orribili e soprattutto distanti dal Cane Corso

Ciao Fabrizio chi te lo ha raccontato forse non c’era , io che c’ero e ho visto i cani ti posso assicurare che di prognati non ce ne erano ,forse qualche cane lo era, ma non si è visto e non era desiderato dagli allevatori, la storia del
la prognatura è stata una bella farsa, ma oramai è inutile tirarla fuori tanto è passato ciao Vale

Il prognatismo è solo una delle tante porcate perpetuate sul nostro amato cane corso. Vogliamo parlare della displasia dell’anca o dei gomiti? Basta dare una occhiata alle foto postate sui vari gruppi sul cane corso su Fb per rendersi conto dello scempio perpetuato negli anni… C’è gente che vende..e c’è qualcuno che compra…cani che vengono spacciati per corso che di corso non hanno nulla… simili a labrador con musi lunghi all’inverosimile, zampe esili, strutture leggere. Boxeroni che tanto ama Valerio… 🙂 (scherzo) con muso schiacciato e prognato e bei occhioni sporgenti a palla! Come carattere? fifoni……., cuccioloni da compagnia senza carattere. Cani con la coda tra le zampe, remissivi, paurosi, che mordono per paura. Di chi è la responsabilità? Che fine ha fatto l’antico cane romano diventato poi “cane da Masseria”? Il Cane coraggioso, sano, di poche pretese, che viveva con un po’ di pane secco e avanzi di cucina come il maiale, dove è finito?Dove è finito il cane da lavoro per il controllo dei porci e del bestiame? Sento sempre più parlare di intolleranze alimentari, displasie, rachitismo, problemi al pelo, ecc.ecc.ecc Ci vuole consapevolezza! Bisogna ridare lustro alla razza e selezionare cani tipici, non solo al livello fisico ma soprattutto a livello funzionale e caratteriale. Non comprare cagnacci spacciati per corso che di corso non hanno nulla….genereranno altri cagnacci, bravi e affettuosi in casa ma che non sono un corso! Quando si ritornerà ad allevare seriamente, con cognizione e serietà, forse..rivedremo il nostro amato corso…Saluti a tutti,
Federico

Giusto è una vita che io predico che i cani vanno allevati sulla funzione ,è la funzione che crea la morfologia funzionale ,e un cane quando funziona bene poi per forza di convergenza evolutiva è anche bello, ciao Vale

Le buone intenzioni specialmente da parte dei primi c’erano tutte, è i risultati inizialmente ci sono stati,il problema principale è stato (1 )di portare i cani nel nord,(2 )di rimanere su ceppi ben distinti e rinunciare alla variabilita genetica di cani nel sud ce n’erano molti ancora e meglio di quelli che si erano portati via ,(3) di affidarsi per allevare a gente che sebbene (almeno nel primo) fossero molto appasionati non avevano le basi genetiche continuare una selezione basata sulla funzione,(4)e qui è stato raschiato il fondo della bottiglia aprovare a tutti i costi il famoso e scellerato standar prognato(per motivi che abbiamo gia spiegato),se vi leggete (da qualche parte devo averlo basta che mi metta a cercarlo)la prefazione dello standar si auspicava al cane corso una crescita come razza lenta e costante in modo che potesse aumentare le dimensioni armonicamente,! Nessuna parola sulla conservazione delle attitudini comportamentali(erano date come già aquisite per la razza)e questo per il semplice fatto che era tutta gente che vedeva nel cane corso un bel molosso da passeggio e da esposizione , ma che non lo aveva mai adoperato nella sua funzione, cioè la guardia e protezione familiare,ecco perche io dico che nonostante il sacro zelo era gente che di cane corso non se ne intendeva, tutti qui! poi siccome c’era questa benedetta prognatura nel mezzo ci siamo accorti che alle mostre di bellezza incominciavano a comparire dei cani corsi che sembravano dei Boxer giganti,e naturalmente i più erano neri (il nero è più facile da adoperare e avendo pelo è più corto la si maschera meglio la meticciatura ) poi il resto (come diceva il califfo) è solo noia !! ciao a sentirci Valerio